传统的间接言语行为理论假定交际双方是合作的，而忽视了对贿赂、威胁等情境的考察。平克等人针对间接言语行为“合理否认性”建立的博弈论模型局限于静态的视角，依赖于不确定的“决策函数”，仍不能很好地揭示贿赂等情境下间接表达的意义。在弗兰克的重复最优应答模型的基础上，可以建立一个扩展的博弈逻辑模型，区分合作以及不合作的两类听话人，通过情境描述和推理求解两个步骤来揭示贿赂等情境中使用间接言语行为的合理性。扩展模型既能够描述交际的动态过程，又符合理性原则和认知规律，能够与认知科学的研究接轨。