司马迁将庄子与老子同传，并认为《庄子》“要本归于老子”，《汉书·艺文志》将老庄并列为道家。这种学术渊源上的归纳与评判传统，启发了后世学者自觉地引用《老子》以解读《庄子》，遂产生“以老解庄”的阐释现象。自西晋郭象肇其端，此后成玄英、褚伯秀、陆西星、释德清、陈继儒、焦竑、王夫之、马其昶等学者皆踵武之，形成蔚为壮观的学术潮流。“以老解庄”的阐释现象既与时代背景与学术风气有关，又自有其思想渊源与哲学基础。但有些学者对老庄之间的关系过度阐释，甚至将《庄子》视为《老子》的注疏，则又误入歧途，遮蔽了《庄子》的真义。“以老解庄”对于解读“三教合一”的思潮、探究《庄子》的儒学化进程、反思古代庄子学史以及剖析《庄子》本义等方面贡献良多。学界应该尊重文化思想的多元发展，秉承平等的沟通交流精神，进而考辨中华优秀传统文化的现代价值。