|
| 论卢梭与柏克的代表制之争 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 柏克 卢梭 政治参与 托管人 实质代表 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金资助（20QD09） |
|
| 摘要点击次数: 833 |
| 全文下载次数: 396 |
| 中文摘要: |
| 卢梭与柏克围绕代表制与民主之间的关系问题发生过一场“指令与独立之争”。卢梭的政治参与强调全体公民的定期集会和沉默的投票，以便维护主权权威，由此他拒斥代表制；柏克则主张代表是主权性权力的归属，进而将政治参与理解为公民的政治性而非物理性的在场。在柏克的方案中，指令型代理人负责广泛地收集民意，独立型托管人通过理性协商，保障国家利益的统一。重新审视柏克和卢梭的代表制之争，有助于反思当代西方民主的困境所在。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
