随着“逻辑的认知转向”兴起，实际推理过程研究被越来越多的学者视为逻辑学的一部分。这似乎违背了弗雷格的“反心理主义”，因而引起学界的争议。哈曼从“推理”的双重语义出发，否定逻辑与实际推理过程之间存在无例外的关联原则，论证实际推理过程研究应排除在逻辑学之外；菲尔德则肯定这种原则的存在，论证逻辑是规范性学科。引入层级分明的“大逻辑观”视角可知，这种关联原则存在与否，应属于“应用逻辑”层面的问题，因而无法决定逻辑本身的学科范围。在一定意义上，实际推理过程可作为逻辑研究对象。