克里普克在《命名与必然性》中通过“标准米”与“海王星”案例分析断言：有些先验命题是偶然真的，以此挑战分析哲学关于“所有先验真理都是必然真理”的传统观点，引起了学界关于其是否能够真正构成对传统观点反驳的持续争论。先验偶然论的支持者埃文斯提出的“朱利叶斯”案例，也得到了学界广泛讨论。在辨析有关论争的基础上，通过严格区分指称固定与意义给予，以及严格区分认识论与形而上学范畴，对克里普克经典案例进行重塑，可以对它们是否构成传统观点的反驳给予肯定性回答。