竞技辩论常被视为批判性思维的培养手段，然而学界对竞技辩论仍长期存有两大迷思：一是伦理迷思，即抽签定持方的制度导致伦理困境；二是价值迷思，即竞技求胜与批判性思维的培养初衷相悖。这些迷思可在批判性思维的视域下获得澄清：竞技辩论既有利于形成健全的信念，也不涉及对表述真实信念的公开承诺，故伦理困境得以化解；竞技辩论是批判性思维的实践演练，其竞争机制有助追求更好的论证，故求胜是求真的助推器。